(Fuente: Página/12 - 20-7-2011)
miércoles, 20 de julio de 2011
viernes, 15 de julio de 2011
jueves, 14 de julio de 2011
Fito vino a ofrecer su corazón
Por Noemí Arzamendia
El cantante Fito Páez tuvo un momento de arranque y escribió una carta. La mandó a Página/12 haciendo uso de su libertad de expresión, para que el mundo se entere lo que piensa y siente. Una aclaración: Fito en ningún momento nombró a ningún político de ningún color partidario en su carta por el que sienta favoritismos.
Por medio de su carta, el artista dio a conocer el desprecio que siente hacia las políticas de Macri, y la hizo extensiva a quienes apoyaron a esas políticas con su voto, por una continuidad del modelo macrista. Esto fue lo que generó tanta polémica.
Hay varias cosas que decir con respecto a este nuevo discurso puesto en circulación a través de los medios.
La primera es que Fito no es político, por tanto no tiene obligación de ser políticamente correcto. Es una persona con la extraordinaria sensibilidad de un artista. A su manera, en la década de los noventa dedicó su prosa y música a putear contra el neoliberalismo. "Tumbas de la Gloria" es un álbum que, a quienes fuimos adolescentes en ese momento, nos hiciera reflexionar sobre un pasado reciente.
La segunda, el artista que habla, se asume como ciudadano en su derecho a expresar su voz, y ha dicho que "le da asco" que haya personas que votan por la continuidad de un gobernante que solo demostró ser el repetidor de modelos fracasados en Argentina y ahora también en el mundo. Esto tiene relevancia por su carácter de "persona pública" que le da su ocupación y su vida artística.
La tercera y principal es que a partir de esta expresión se desataron debates, nuevamente. Por un lado, quienes defienden su voto a Macri, se horrorizan porque Fito dijo simplemente que "siente asco" y lo acusan de "fascista", de "antidemocrático" por no respetar la decisión de los votantes. Estos mismos no se espantaron cuando Macri, por ejemplo declaró que las tomas de Lugano fueron producidas por la "inmigración de baja calidad". Que "realmente, los inmigrantes de países limítrofes vienen a vivir acá porque tenemos educación y salud públicas". Bajo esta "inocente" declaración hecha ¡por un político! como si fuera cualquier hijo de vecino, decanta en, precisamente, políticas. Macri al expresar que la salud y la educación públicas son utilizadas por los "indeseables" inmigrantes limítrofes, actúa en consecuencia, desinvirtiendo en estas dos áreas fundamentales para el quehacer nacional. Si hay algo que nos diferenció como país justo e igualitario desde Perón hasta acá es la calidad de la salud y la educación públicas, que hoy Macri está destruyendo (por suerte solamente) en la ciudad de Buenos Aires.
Sin dudas que lo que manifestó Fito es un golpe a sectores de la clase media y alta porteñas alojados en las comunas 2, 6, 11 y 14 fundamentalmente, en donde Macri obtuvo un amplísimo margen por sobre sus contrincantes, y esto es lo que molesta. Porque a nadie se le escucha una exclamación cuando desde esos sectores vienen expresiones como "negro de mierda", "hay que matarlos a todos", y largos etcéteras.
Claramente la carta es políticamente incorrecta ya que si se quiere seducir a un votante en escenario de ballotage, no es una buena estrategia. Pero el tema central es que Fito no es candidato y no habla en nombre del kirchnerismo. Pegarle a Fito es la manera de llegar a los candidatos del kirchnerismo, de alguna retorcida manera. Hoy el diario La Nación publica una nota diciendo que "la presidenta se aleja de los dichos por Fito Páez" (!) como si el cantante fuera miembro de la mesa chica o de la cartera de ministros del gobierno. Como Filmus o Tomada no dijeron jamás nada en contra de los porteños, aprovechan la carta de Fito para ponerla del lado de los candidatos y así intentar dañar su imagen política.
La carta de Fito tiene un componente importante: estimula el debate. Provoca que se reflexione nuevamente. ¡Pero los votantes! no Macri ¡respondiéndole por TN en el programa de Bonelli a Fito Páez! Nada más patético.
Dicho todo esto podemos concluir que la operación de Clarín & Friends acusando los dichos de Páez como si fueran los del kirchnerismo, es absurda y pobre como argumento político. Debería este blindador de Macri ocuparse de estimular el debate político entre políticos. Como dicen los chicos del colegio: "ponete con alguien de tu tamaño".
El cantante Fito Páez tuvo un momento de arranque y escribió una carta. La mandó a Página/12 haciendo uso de su libertad de expresión, para que el mundo se entere lo que piensa y siente. Una aclaración: Fito en ningún momento nombró a ningún político de ningún color partidario en su carta por el que sienta favoritismos.
Por medio de su carta, el artista dio a conocer el desprecio que siente hacia las políticas de Macri, y la hizo extensiva a quienes apoyaron a esas políticas con su voto, por una continuidad del modelo macrista. Esto fue lo que generó tanta polémica.
Hay varias cosas que decir con respecto a este nuevo discurso puesto en circulación a través de los medios.
La primera es que Fito no es político, por tanto no tiene obligación de ser políticamente correcto. Es una persona con la extraordinaria sensibilidad de un artista. A su manera, en la década de los noventa dedicó su prosa y música a putear contra el neoliberalismo. "Tumbas de la Gloria" es un álbum que, a quienes fuimos adolescentes en ese momento, nos hiciera reflexionar sobre un pasado reciente.
La segunda, el artista que habla, se asume como ciudadano en su derecho a expresar su voz, y ha dicho que "le da asco" que haya personas que votan por la continuidad de un gobernante que solo demostró ser el repetidor de modelos fracasados en Argentina y ahora también en el mundo. Esto tiene relevancia por su carácter de "persona pública" que le da su ocupación y su vida artística.
La tercera y principal es que a partir de esta expresión se desataron debates, nuevamente. Por un lado, quienes defienden su voto a Macri, se horrorizan porque Fito dijo simplemente que "siente asco" y lo acusan de "fascista", de "antidemocrático" por no respetar la decisión de los votantes. Estos mismos no se espantaron cuando Macri, por ejemplo declaró que las tomas de Lugano fueron producidas por la "inmigración de baja calidad". Que "realmente, los inmigrantes de países limítrofes vienen a vivir acá porque tenemos educación y salud públicas". Bajo esta "inocente" declaración hecha ¡por un político! como si fuera cualquier hijo de vecino, decanta en, precisamente, políticas. Macri al expresar que la salud y la educación públicas son utilizadas por los "indeseables" inmigrantes limítrofes, actúa en consecuencia, desinvirtiendo en estas dos áreas fundamentales para el quehacer nacional. Si hay algo que nos diferenció como país justo e igualitario desde Perón hasta acá es la calidad de la salud y la educación públicas, que hoy Macri está destruyendo (por suerte solamente) en la ciudad de Buenos Aires.
Sin dudas que lo que manifestó Fito es un golpe a sectores de la clase media y alta porteñas alojados en las comunas 2, 6, 11 y 14 fundamentalmente, en donde Macri obtuvo un amplísimo margen por sobre sus contrincantes, y esto es lo que molesta. Porque a nadie se le escucha una exclamación cuando desde esos sectores vienen expresiones como "negro de mierda", "hay que matarlos a todos", y largos etcéteras.
Claramente la carta es políticamente incorrecta ya que si se quiere seducir a un votante en escenario de ballotage, no es una buena estrategia. Pero el tema central es que Fito no es candidato y no habla en nombre del kirchnerismo. Pegarle a Fito es la manera de llegar a los candidatos del kirchnerismo, de alguna retorcida manera. Hoy el diario La Nación publica una nota diciendo que "la presidenta se aleja de los dichos por Fito Páez" (!) como si el cantante fuera miembro de la mesa chica o de la cartera de ministros del gobierno. Como Filmus o Tomada no dijeron jamás nada en contra de los porteños, aprovechan la carta de Fito para ponerla del lado de los candidatos y así intentar dañar su imagen política.
La carta de Fito tiene un componente importante: estimula el debate. Provoca que se reflexione nuevamente. ¡Pero los votantes! no Macri ¡respondiéndole por TN en el programa de Bonelli a Fito Páez! Nada más patético.
Dicho todo esto podemos concluir que la operación de Clarín & Friends acusando los dichos de Páez como si fueran los del kirchnerismo, es absurda y pobre como argumento político. Debería este blindador de Macri ocuparse de estimular el debate político entre políticos. Como dicen los chicos del colegio: "ponete con alguien de tu tamaño".
martes, 12 de julio de 2011
Lo que dejó la elección de la Ciudad
Por Javier Tejerizo
Habrá segunda vuelta en Ciudad de Buenos Aires, el Pro con la formula Macri-Vidal logró el 47% de los votos, 19% de diferencia sobre su inmediato perseguidor Daniel Filmus, del Frente para la Victoria, quien logró el 28% de los votos. En tercer lugar se ubicó el Proyecto Sur, con “Pino” Solanas como candidato a Jefe de Gobierno, con el 13%, lo cual implica que superó lo que le daban las encuestas (se esperaba un 9%). Éste no es un dato menor, ya que es más de la mitad de la diferencia entre Macri y Filmus, por lo que será el electorado fundamental para definir quién vencerá en el balotaje y por cuanto vencerá. Por eso, las palabras de Solanas anunciando que en la segunda vuelta dejará libertad de acción a sus votantes abre un poco de suspenso, no mucho, pero un poco.
A excepción de los votantes del Proyecto Sur, el resto del electorado vivió la jornada como un balotaje, lo cual se hace visible en los bajos porcentajes obtenidos por todo el resto de los candidatos a Jefe de Gobierno, donde sólo Estenssoro, de la Coalición Cívica, logró apenas superar el 3%. Por ello es importante tener en cuenta, con vistas a las elecciones nacionales, que gran parte de los votos del Pro son votos anti-k. En el balotaje esta tendencia se reforzará y, de mantenerse el mismo porcentaje de participación (rondó en el 73%), Macri necesitaría justamente del 3% para vencer. Filmus entonces tendrá la doble tarea de convencer al arco opositor y lograr que participe más gente, en el caso reciente de Tierra del Fuego esto fue fundamental para que Fabiana Ríos diera vuelta el resultado.
Volviendo al Pro, teniendo en cuenta que no tendrá candidato a Presidente no serán pocas las agrupaciones políticas que traten de prenderse de esta victoria. Es probable que Alfonsín y Duhalde salgan a dar su apoyo al actual Jefe de Gobierno, terminándole de asegurar una victoria en segunda vuelta. Lo que deberá analizar el Pro es si le suma o resta votos pegarse a algún candidato presidencial antes del 31 de julio, fecha del balotaje.
En este sentido la pregunta es qué estrategia utilizará Macri en la segunda vuelta, ya que hasta el momento casi no realizó declaraciones ni propuestas, consciente de que contaba con la intención de voto suficiente como para ubicarse primero. Tras conocer los primeros resultados, en su discurso desde el Bunker del PRO en Costa Salguero, dedicó una extensa parte de sus palabras a los ciudadanos que no lo votaron, pero sin mencionar Partidos. Lo cierto es que está muy cerca de conseguir la reelección, pero no será lo mismo una victoria amplia que una ajustada. Por lo pronto será importante que iguale o supere el resultado logrado en 2007, donde aventajó a Filmus por más de 20% de diferencia (60,94% contra 39,6%).
Por su parte, Filmus hace un par de semanas que esperaba éste escenario, por ello en sus discursos, como lo hizo en el debate de la UBA (se le dio ese nombre por más que no se debatió), habló de Gobierno de coalición tratando de acercase al resto de las fuerzas opositoras de la Ciudad. Ahora tendrá un par de semanas para tratar de conseguir esos votos, sabiendo que es probable que ninguno de los Partidos con candidatos nacionales lo apoye, debido a que aún restan las elecciones del 14 de agosto y 23 de octubre. En este sentido el Pro al no contar con candidato a Presidente y ser oposición a nivel nacional corre con ventaja.
Como pueden ver el balotaje en la Ciudad es visto como una oportunidad para varios candidatos presidenciales, debemos recordar que hasta el momento el Gobierno Nacional no había tenido ninguna derrota, ya que Catamarca, Chubut, La Rioja, Misiones, Neuquén, Salta y Tierra del Fuego, se impusieron candidatos del FpV o afines al mismo. Pero todas esas provincias sumadas le han dejado tan sólo 1 millon y medio de votos, de los 28 millones de votantes habilitados. Si le sumamos los resultados de las Primarias de Santa Fe y la reciente primera vuelta de Buenos Aires el número se acerca a los 3 millones.
A pesar de que lo datos numéricos son interesante, no debemos perder de vista que esta derrota del FpV no será absorbida totalmente por ningun candidato presidencial de la oposición, por lo que no se pueden transferir los 800 mil votos logrados por Macri a nadie. Esto hace respirar aliviada a Cristina, que en breve sí deberá afrontar dos elecciones muy complicadas contra un rival directo, Hermes Binner, en Santa Fe y Córdoba (juntas representan el 17% de los votantes y eligen Gobernador el 24 de julio y 7 de agosto respectivamente).
Lo cierto es que cuatro derrotas al hilo para el FpV no serían un buen antecendente de cara a las Primarias del 14 de agosto, pero también hay que dejar claro un par de cosas:
1-Es la mejor elección realizada por el FpV en la Ciudad, ya que en el 2007, con Filmus como candidato a Jefe de Gobierno, había logrado el 24% y en las legislativas de 2009 sólo el 11%.
2-Puede elegir que esas derrotas sean 3 en vez de 4, bajándose del balotaje en la Ciudad.
3-En 2007 Cristina logró la presidencia a pesar de no ganar en Ciudad de Buenos Aires (se impuso Carrió) y Córdoba (Lavagna).
4-Muchos de los santafesinos que votan al Frente Progresista para gobernar Santa Fe, luego votan al justicialismo a nivel nacional. Asimismo, la boleta única infló los votos obtenidos por Miguel Del Sel, el cual no podrá transferir ese resultado a la listas nacionales, ya que no lo logró ni siquiera en sus listas provinciales.
5-La oposición a nivel nacional aún sigue sin obtener una victoria, el ejemplo más fresco es que los candidatos por la Ciudad de Alfonsín, Duhalde y Carrió realizaron ayer elecciones paupérrimas; ésta es una tendencia que se ha repetido en el resto de las elecciones provinciales que se han realizado, tal es así que los 200 mil votos del Proyecto Sur es el mejor resultado obtenido por una agrupación de la oposición con aspiraciones nacionales.
1-Es la mejor elección realizada por el FpV en la Ciudad, ya que en el 2007, con Filmus como candidato a Jefe de Gobierno, había logrado el 24% y en las legislativas de 2009 sólo el 11%.
2-Puede elegir que esas derrotas sean 3 en vez de 4, bajándose del balotaje en la Ciudad.
3-En 2007 Cristina logró la presidencia a pesar de no ganar en Ciudad de Buenos Aires (se impuso Carrió) y Córdoba (Lavagna).
4-Muchos de los santafesinos que votan al Frente Progresista para gobernar Santa Fe, luego votan al justicialismo a nivel nacional. Asimismo, la boleta única infló los votos obtenidos por Miguel Del Sel, el cual no podrá transferir ese resultado a la listas nacionales, ya que no lo logró ni siquiera en sus listas provinciales.
5-La oposición a nivel nacional aún sigue sin obtener una victoria, el ejemplo más fresco es que los candidatos por la Ciudad de Alfonsín, Duhalde y Carrió realizaron ayer elecciones paupérrimas; ésta es una tendencia que se ha repetido en el resto de las elecciones provinciales que se han realizado, tal es así que los 200 mil votos del Proyecto Sur es el mejor resultado obtenido por una agrupación de la oposición con aspiraciones nacionales.
Como podemos ver las elecciones de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires han dejado mucho para pensar, para el Frente para la Victoria la derrota es dura por su amplitud, pero esperable, aún así como toda derrota duele y habrá que esperar a ver como reacciona. Para la oposición nacional es un respiro después de tantas victorias oficialistas, pero como vimos tampoco es un sinónimo de que estén mejorando sus expectativas de cara a las Primarias, las cuales serán a fin de cuenta el momento de la verdad.
Ey qué te pasa Buenos Aires
Por Noemí Arzamendia.
Las elecciones a Jefe de Gobierno, Legisladores y Comunas del último domingo nos hizo reflexionar a todos los que asumimos un compromiso militante para cambiar la realidad y creemos en la política como herramienta de transformación. Comparto con ustedes algunas reflexiones más sobre lo ya dicho.
Las elecciones a Jefe de Gobierno, Legisladores y Comunas del último domingo nos hizo reflexionar a todos los que asumimos un compromiso militante para cambiar la realidad y creemos en la política como herramienta de transformación. Comparto con ustedes algunas reflexiones más sobre lo ya dicho.
Las estadísticas previas a la elección ya daban algunas pistas -aunque no esperaban tan amplio margen- sobre los resultados del domingo. En el norte y en el sur Filmus perdía. Empíricamente en la zona sur militantes de algunos sectores que estuvieron trabajando en Lugano y Mataderos me decían que ahí los vecinos ni sabían quién era Filmus. En Lugano les tenían que decir que es "el candidato de Cristina" para que les agarraran el volante. En Mataderos ni querían escuchar de política y en Boedo de 10 personas, 9 rechazaban hablar de política.
¿Es una justificación decir que los porteños históricamente eligieron a contramano del país? Puede ser una característica destacable, pero tampoco creo que sea una justificación de lo que aconteció el domingo pasado en las elecciones a jefe de Gobierno.
Mauricio Macri está procesado por ordenar escuchas ilegales, el primer jefe de la Metropolitana está en prisión y hace pocos días reconoció haber escuchado también a diputados de la oposición. Este solo hecho podría impedir, según la constitución de la Ciudad, que asuma un cargo, de resultar electo.
Además de este detalle del que pocos políticos sobreviven, Macri vetó 76 leyes durante su gobierno, incluso aquéllas que habían sido votadas por su bloque.
Además de este detalle del que pocos políticos sobreviven, Macri vetó 76 leyes durante su gobierno, incluso aquéllas que habían sido votadas por su bloque.
Macri reprimió a las personas en situación de calle, asaltándolos con la UCEP en medio de la madrugada y golpeándolos salvajemente como si fueran bestias enfermas, los echó de las calles.
Macri tuvo muertos en las tomas del Indoamericano, en el que compartió responsabilidades.
Macri cerró un centro de rehabilitación de niños discapacitados, el de zooterapia de Lugano, sin dar una respuesta a los padres, ni mucho menos a los niños.
Macri está dejando morir de frío a los internos del neuropsiquiátrico Borda.
Macri cerró centros culturales, subejecutó los presupuestos de educación, vivienda y salud. Acciones que se manifestaron en las tomas de Lugano, las tomas de 10 colegios, los paros de trabajadores de la salud y la represión de los desalojos tanto de Lugano como de las casas tomadas del centro porteño.
Macri no cumplió con las promesas de campaña del 2007 como la tan nombrada del subte. Los barrios Belgrano y Palermo, donde tuvo una victoria muy amplia, son los barrios que siguen inundándose hasta la actualidad.
Macri endeudó a la ciudad tomando préstamos externos sin necesidad, sin siquiera utilizar el presupuesto que tenía destinado para los ítems mencionados.
Macri aumentó también el 300% los impuestos a los vecinos.
Ningún político en el mundo sobrevive a esta serie de decisiones.
Ningún político en el mundo sobrevive a esta serie de decisiones.
Macri sí cambió de manos las avenidas y calles, construyó algunas peatonales en el centro, arregló baches que se le burlaban constantemente, puso rejas en todas las plazas y parques porteños y bicisendas doblemano en calles de sentido único. Además el jefe Pro utilizó la estrategia de la victimización, el discurso de la no política, el "yo no fui" cada vez que fue acusado. Todavía recuerdo el dolor que me produjo en tiempos de las tomas de Lugano, con cuánta rapidez los vecinos adhirieron al discurso de Macri con respecto a la "mala calidad de inmigrantes" de los que éramos "víctimas" ya que desde esas villas sale el crimen, el tráfico y la trata. Esto daba clara cuenta de lo alejado de la política que está el discurso del jefe de gobierno.
Visto de esta manera podemos decir que una explicación posible es el poderoso blindaje mediático con el que contó desde siempre. Sin ese blindaje, Macri ni ningún político, jamás hubiera obtenido los resultados del pasado domingo. Un aparato hegemónico que penetra mucho mejor los hogares que cualquier militancia. Como ejemplo podemos recordar que mientras Macri era citado a declarar por la causa de la UCEP ningún medio de los grupos hegemónicos publicó un solo artículo al respecto para no mancharle la campaña. Como tampoco ningún medio hegemónico habló de las subejecuciones presupuestarias en educación, en cambio se dedicaron a las declaraciones del equipo del Pro en torno a la "politización de las tomas de los colegios", y por supuesto no olvidemos las más de 80 tapas sobre Schoklender del último mes. Este blindaje tiene como correlato los saberes que circulan en el imaginario social porteño, caso contrario carecerían del necesario componente de verosimilitud y se caería. Y es ahí donde tenemos que trabajar.
Un despliegue visual inédito en toda la ciudad acompañó a esta orquesta. Convengamos que una porción de los 800 mil votos que obtuvo provienen coherentemente de la clase social que lo sustenta, pero no se puede decir lo mismo de otra porción de los electores que provienen de sectores populares muy maltratados por este régimen. Sobre ellos y los sectores medios bajos el efecto del márketing político -globos de colores mediante- ha sido motivo de decisión de voto. Un votante del Pro muy cercano me confesó haberlo hecho porque prefiere "votar a alguien que seguro va a ganar", como si de una carrera de caballos se tratase. El discurso de la no política capta inevitablemente a los despolitizados -por ende anti-k muy pegados al discurso mediático- y en eso hay que decir que Macri tiene gran efectividad. Es la síntesis despolitizante de la crisis del 2001, del "que se vayan todos" que aún resiste en la Capital.
La oposición al gobierno de Cristina se acobija en el mismo amparo mediático. La misma que salió a los dos minutos de conocidos los resultados, a alinearse al macrismo sin pestañear.
En esta elección ganó Magnetto y los intereses que atentan contra el Pueblo. Por ahora gana la voluntad de mantener una alta despolitización de los sectores populares y medios-bajos en favor de los intereses de los poderosos.
De este lado, los errores se acumulan. La estrategia de haber confiado toda la campaña en el aparato de La Cámpora, que no hizo mella en ningún caso, el error de haber agitado primordialmente a Cabandié se incluye en ese armado. La excesiva confianza en que la gloriosa juventud camporista haría bien las cosas, será en estos momentos motivo de análisis del Frente para la Victoria, que tiene que rearmarse y repensar estrategias para captar el voto del resto de las fuerzas y lograr que salgan a votar quienes no se presentaron en esta elección del pasado domingo.
Con todo, nada está terminado. La batalla continúa hasta el 31 de julio. ¿Podremos revertir el resultado? Es una incógnita para todos, pero no por ello dejaremos de lucharla. Ganar la Capital Federal sería un hito en la historia del peronismo y hasta de las históricas luchas populares, desde que esta nación es nación, y antes también. En estos momentos muchos nos dirimimos entre el pesimismo de la inteligencia y el optimismo de la voluntad, como dijera el gran Antonio Gramsci.
sábado, 9 de julio de 2011
Punto por punto, cómo viola Macri los derechos humanos
Mauricio Macri va por la reelección como jefe de Gobierno de la Ciudad pero, según un informe del Observatorio de Derechos Humanos (ODH), "su gestión ha vulnerado todos y cada uno de los derechos humanos de los habitantes de la Ciudad"
En el informe se detallan uno por uno los rubros en los que el gobierno macrista violó derechos humanos elementales de los ciudadanos, como reproducimos a continuación:
Libertad: La UCEP (Unidad de Control de Espacio Público) actuó con cuadrillas de limpieza nocturnas, desplazando y agrediendo brutalmente a personas que vivían en la calle durante 2008 y 2009. Fueron trabajadores del Gobierno de la Ciudad especialmente organizados para ese fin. Este fue el plan de Macri para ocultar las carencias de las cuales es responsable.
Integridad Física: La compra de pistolas eléctricas Taser (consideradas elementos de tortura por el Comité contra la Tortura de la ONU) subraya la orientación represiva propuesta para la nueva Policía Metropolitana, inaugurada por el convicto Jorge "Fino" Palacios. Desde el ODH se logró que la justicia prohibiera su uso.
Seguridad: Con la Policía Metropolitana se perdió la oportunidad de que una nueva fuerza posibilite el derecho a la seguridad de los ciudadanos. La Metropolitana aparenta ser una “nueva policía” a pesar del nombramiento de Jorge Palacios. Además, un 83% de los altos cargos (superintendentes, comisionados generales, mayores) provienen de la Policía Federal Argentina. Casi el 80% de ellos trabajó en la PFA durante la dictadura. También, involucró a otras estructuras gubernamentales en un aparato de inteligencia ilegal de escuchas telefónicas. Por esta causa está procesado hasta el mismo jefe de Gobierno por asociación ilícita.
Salud: Se incumplió el derecho básico a la salud por el abandono de pacientes en villas de emergencia por parte del SAME. La ambulancia se negó a ingresar, causando dos muertes. ES grave la desatención del Sistema de Salud Pública, ya que es utilizado mayormente por sectores de bajos recursos. Falta de insumos, condiciones edilicias irregulares de los hospitales públicos, reducción de internaciones y del número de camas, falta de personal administrativo y profesional, son algunas de las deficiencias. Se construyó un solo hospital en Lugano: el Centro Cecilia Grierson que es una simple sala de atención – y también carece de insumos y tecnología.
Educación: En el Ministerio de Educación funcionó una oficina de inteligencia política, con onerosos contratos al “espía” Ciro James, en conexión con “Fino” Palacios. Macri y el ex ministro Narodowsky se encuentran procesados. Luego asumió Abel Posse, conocido por su apología a la dictadura. El actual ministro Esteban Bullrich no puede cumplir sus tareas específicas: ausencia de mantenimiento en infraestructura escolar, falta de establecimientos adecuados para programas y proyectos, demora en el pago de las becas, ausencia de becas a nivel primario, falta de atención a jóvenes judicializados y en situación de calle. No se entregan libros, las viandas son de mala calidad, faltan vacantes en el nivel inicial, principalmente en la zona Sur. Falta terminar las obras del Polo educativo de Saavedra que cubriría una importante matrícula, incluyendo niños discapacitados. Se suspendieron las colonias de verano para alumnos especiales.
Igualdad: Caracterizada discriminación por razones sexuales, físicas, sociales o de nacionalidad. Las manifestaciones relativas a la “inmigración descontrolada” del Parque Indoamericano vertidas por el jefe de Gobierno resultan segregacionistas y xenófobas, y violan la Constitución al identificar la inmigración con el delito.
Cultura: Las expresiones culturales son cada vez más precarias, al estilo de un shopping artístico, con exhibicionismo de pocas figuras de renombre adornadas con carísimas campañas publicitarias. En 2008 el Gobierno de la Ciudad intentó cerrar el 60% de los talleres culturales. Gracias el reclamo sostenido de vecinos y trabajadores, el Programa Cultural en Barrios continuó funcionando, pero con menos talleres y demoras en los míseros contratos para docentes. Los espacios culturales públicos (Teatro San Martín y Colón) se hallan sometidos al vaciamiento de recursos humanos y económicos. La modalidad de “coproducciones” con empresas privadas perjudica al Estado, mientras que el precio de las entradas aumentó significativamente. Hay denuncias de utilización privada de espacios estatales. El Complejo Teatral de la Ciudad suspendió funciones porque fue alquilado para una fiesta privada del empresario Andrés Von Buch, que le dejó al estado porteño 80 mil dólares.
Memoria: Macri vetó leyes que promocionaban la lucha por los derechos humanos. El Gobierno de la Ciudad no reglamentó la ley 2939, que brinda asistencia y contención psicológica a testigos y querellantes víctimas del terrorismo de estado y que participan en causas contra los responsables del genocidio pasado. La gestión da la espalda a la promoción de la memoria histórica, sumado al nombramiento de ideólogos de la dictadura.
Desarrollo Social: Las acciones sólo apuntan a salvar las emergencias, sin previsión o proyectos a largo plazo para paliar necesidades de grupos más carentes. Los programas “Nuestra Familias” y “Subsidios Habitacionales” no fueron reformulados para resolver la pobreza estructural. Situaciones de emergencia alimentaria tienen escasa respuesta; los servicios de las comunas tienen demoras de dos meses. Los servicios de seguimiento y contención de problemáticas sociales del Consejo de Niñez, Adolescencia y Familia están “desmantelados”. Las Defensorías Zonales para amenaza o vulneración de derechos no funcionan. La atención a discapacitados y niños huérfanos se ha tercerizado con altos costos, sin garantizar prestaciones de calidad y ni apoyo profesional especializado.
Fuente: Proyecto Comunidad
Libertad: La UCEP (Unidad de Control de Espacio Público) actuó con cuadrillas de limpieza nocturnas, desplazando y agrediendo brutalmente a personas que vivían en la calle durante 2008 y 2009. Fueron trabajadores del Gobierno de la Ciudad especialmente organizados para ese fin. Este fue el plan de Macri para ocultar las carencias de las cuales es responsable.
Integridad Física: La compra de pistolas eléctricas Taser (consideradas elementos de tortura por el Comité contra la Tortura de la ONU) subraya la orientación represiva propuesta para la nueva Policía Metropolitana, inaugurada por el convicto Jorge "Fino" Palacios. Desde el ODH se logró que la justicia prohibiera su uso.
Seguridad: Con la Policía Metropolitana se perdió la oportunidad de que una nueva fuerza posibilite el derecho a la seguridad de los ciudadanos. La Metropolitana aparenta ser una “nueva policía” a pesar del nombramiento de Jorge Palacios. Además, un 83% de los altos cargos (superintendentes, comisionados generales, mayores) provienen de la Policía Federal Argentina. Casi el 80% de ellos trabajó en la PFA durante la dictadura. También, involucró a otras estructuras gubernamentales en un aparato de inteligencia ilegal de escuchas telefónicas. Por esta causa está procesado hasta el mismo jefe de Gobierno por asociación ilícita.
Salud: Se incumplió el derecho básico a la salud por el abandono de pacientes en villas de emergencia por parte del SAME. La ambulancia se negó a ingresar, causando dos muertes. ES grave la desatención del Sistema de Salud Pública, ya que es utilizado mayormente por sectores de bajos recursos. Falta de insumos, condiciones edilicias irregulares de los hospitales públicos, reducción de internaciones y del número de camas, falta de personal administrativo y profesional, son algunas de las deficiencias. Se construyó un solo hospital en Lugano: el Centro Cecilia Grierson que es una simple sala de atención – y también carece de insumos y tecnología.
Educación: En el Ministerio de Educación funcionó una oficina de inteligencia política, con onerosos contratos al “espía” Ciro James, en conexión con “Fino” Palacios. Macri y el ex ministro Narodowsky se encuentran procesados. Luego asumió Abel Posse, conocido por su apología a la dictadura. El actual ministro Esteban Bullrich no puede cumplir sus tareas específicas: ausencia de mantenimiento en infraestructura escolar, falta de establecimientos adecuados para programas y proyectos, demora en el pago de las becas, ausencia de becas a nivel primario, falta de atención a jóvenes judicializados y en situación de calle. No se entregan libros, las viandas son de mala calidad, faltan vacantes en el nivel inicial, principalmente en la zona Sur. Falta terminar las obras del Polo educativo de Saavedra que cubriría una importante matrícula, incluyendo niños discapacitados. Se suspendieron las colonias de verano para alumnos especiales.
Igualdad: Caracterizada discriminación por razones sexuales, físicas, sociales o de nacionalidad. Las manifestaciones relativas a la “inmigración descontrolada” del Parque Indoamericano vertidas por el jefe de Gobierno resultan segregacionistas y xenófobas, y violan la Constitución al identificar la inmigración con el delito.
Cultura: Las expresiones culturales son cada vez más precarias, al estilo de un shopping artístico, con exhibicionismo de pocas figuras de renombre adornadas con carísimas campañas publicitarias. En 2008 el Gobierno de la Ciudad intentó cerrar el 60% de los talleres culturales. Gracias el reclamo sostenido de vecinos y trabajadores, el Programa Cultural en Barrios continuó funcionando, pero con menos talleres y demoras en los míseros contratos para docentes. Los espacios culturales públicos (Teatro San Martín y Colón) se hallan sometidos al vaciamiento de recursos humanos y económicos. La modalidad de “coproducciones” con empresas privadas perjudica al Estado, mientras que el precio de las entradas aumentó significativamente. Hay denuncias de utilización privada de espacios estatales. El Complejo Teatral de la Ciudad suspendió funciones porque fue alquilado para una fiesta privada del empresario Andrés Von Buch, que le dejó al estado porteño 80 mil dólares.
Memoria: Macri vetó leyes que promocionaban la lucha por los derechos humanos. El Gobierno de la Ciudad no reglamentó la ley 2939, que brinda asistencia y contención psicológica a testigos y querellantes víctimas del terrorismo de estado y que participan en causas contra los responsables del genocidio pasado. La gestión da la espalda a la promoción de la memoria histórica, sumado al nombramiento de ideólogos de la dictadura.
Desarrollo Social: Las acciones sólo apuntan a salvar las emergencias, sin previsión o proyectos a largo plazo para paliar necesidades de grupos más carentes. Los programas “Nuestra Familias” y “Subsidios Habitacionales” no fueron reformulados para resolver la pobreza estructural. Situaciones de emergencia alimentaria tienen escasa respuesta; los servicios de las comunas tienen demoras de dos meses. Los servicios de seguimiento y contención de problemáticas sociales del Consejo de Niñez, Adolescencia y Familia están “desmantelados”. Las Defensorías Zonales para amenaza o vulneración de derechos no funcionan. La atención a discapacitados y niños huérfanos se ha tercerizado con altos costos, sin garantizar prestaciones de calidad y ni apoyo profesional especializado.
Fuente: Proyecto Comunidad
martes, 5 de julio de 2011
lunes, 4 de julio de 2011
La magia de la comunicación: ¿Qué es la comunicación inductiva?
Medios y Cultura
Desde que abrimos los ojos cada mañana hasta que los a cerramos a la noche, vemos publicidades. Amigables, positivas, con buen humor, otras que nos hacen pensar, otras que nos emocionan, etc. en formatos diversos: publicidad gráfica en la calle, en la televisión, en la radio o en el diario. Ellas están ahí, incuestionables, para cumplir con un solo objetivo: vender un producto o servicio.
El lenguaje que utilizan las publicidades puede ser –y es- analizado en numerosos niveles y transversalidades desde las ciencias sociales. Hoy vamos a aportar la mirada que nos brinda la Comunicación Inductiva: Este es el nombre que se le dio a una disciplina basada en el constructivismo que aporta la Programación Neurolingüística, también conocida como PNL. Su nombre nos remite a tres ejes: Programación (todo comportamiento humano puede ser programado), Neuro (todo nuestro Sistema Nervioso Central nos dota de procesos que nos permiten: observar y elaborar respuestas), Lingüística (el lenguaje hablado con nosotros mismos y con otros estructura nuestro pensamiento).
Esta disciplina fue creada en la década del ’70 por dos estadounidenses: Richard Bandler (psicólogo experto en comunicación) y John Grinder (Lingüista). Ellos estudiaron a 3 casos de éxito en la psicología. Su pregunta de investigación fue, ¿Cómo puede haber personas que logren resultados extraordinarios en su terapia en tan corto tiempo? ¿Cómo hacen para trabajar estos magos de la comunicación?
La PNL está orientada a obtener resultados en corto tiempo. Se basa en la estructuración del lenguaje porque las palabras que utilizamos y que elegimos construyen nuestra realidad. La premisa es “somos lo que decimos que somos”. Quienes la crearon pensaron en ayudar a todos los seres humanos que tienen dificultades para comunicarse y triunfar en la vida. Como muchas disciplinas fue pensada en “hacer el bien”. Elaboraron técnicas sobre las que se venden cursos de capacitación para individuos o empresas. Las empresas publicitarias utilizan estas técnicas para imponer sus productos de manera amigable y de manera que se pueda recordar a la marca a la hora de ir al súper.
Tomamos como ejemplo de esta comunicación a la publicidad del yogur color violeta que soluciona a las mujeres el “tránsito lento”. En esta se muestra a, por lo menos, dos mujeres en un escenario donde abunda el color violeta. Una le cuenta a la otra que tiene problemas: se siente “hinchada”, “pesada”, o “alicaída”. Generalmente la persona con problemas (en la que está representada la potencial consumidora) tiene la cara pálida, está vestida con colores oscuros y está algo desgarbada. La amiga (o cualquier otro vínculo que esta tenga con la víctima) está de muy buen humor, rozagante, quien con una amplia sonrisa le dice (con sus variantes) algo como: “¿probaste con un –yogur violeta- todos los días?”.
En este sencillo ejemplo del yogur, conocido por casi todo el planeta, vemos claves de PNL. Hay una cierta cantidad de palabras que se utilizan en los 30 o 32 segundos que dura la publicidad (hemos analizado publicidades de todo el mundo y en todos los idiomas, y en todos ellos la duración es la misma, aunque en otros países se utilice el color verde en vez del violeta), en las que se construye a un personaje exitoso que le brinda la solución a otro personaje al que no le va tan bien y que curiosamente es el que debe comprar el producto para que le vaya mejor. Todo es reforzado por el discurso con efectos de cientificidad en los que se utilizan nombres que jamás recordaremos: se habla del “acti regularis” por ejemplo y del “bifidobacterum”, elementos incomprobables para un ser humano común, que la empresa Danone nos cuenta que tiene ese producto que va a solucionar la vida a las mujeres. Se recurre también a la imagen de personas famosas, que representan a la empresa, ya que son las exitosas que recomiendan el producto. En Argentina esa imagen fue por mucho tiempo Catherine Fullop, actriz conocida por su vida pública en relación con el ritmo, la gimnasia y la buena salud; o a Mariana Fabiani, actriz y conductora de televisión (honestamente, ¿alguna vez fue gorda o estuvo visiblemente hinchada?). En Estados Unidos el imago es otra actriz: Jamie Lee Curtis.
La PNL, aunque los autores y los coaches que venden los cursos afirmen que tiene aspectos positivos para el cambio en nuestra vida, ha sido y es una herramienta utilizada tanto para ser personas exitosas como para que las empresas manipulen las voluntades de sus consumidores. Una técnica más que subyace en nuestras prácticas cotidianas sobre la que tenemos que estar advertidos.
Docentes coparán teatro en apoyo a Filmus
El diputado Fancisco "Tito" Nenna, junto a La Tendencia Nacional y Popular, organiza hoy un acto con maestros para demostrar el apoyo de la educación pública al candidato kirchnerista a la Jefatura de Gobierno. La cita será hoy en el ND Ateneo, a las 18.
Buenos Aires, 4 de julio. Daniel Filmus y Carlos Tomada reciben el apoyo de trabajadores docentes de la UTE en un acto organizado por el legislador Francisco "Tito" Nenna (Encuentro Popular para la Victoria), junto a los militantes de La Tendencia Nacional y Popular y referentes del gremio docente. El propósito es mostrar la legitimidad del senador kirchnerista y candidato a la Jefatura de Gobierno porteño entre los maestros.
"Los trabajadores de la educación vamos a volcar la elección a favor de Filmus para terminar con la destrucción de la escuela pública que viene impulsando Mauricio Macri", enfatizó el dirigente de la CTA.
"Los trabajadores de la educación vamos a volcar la elección a favor de Filmus para terminar con la destrucción de la escuela pública que viene impulsando Mauricio Macri", enfatizó el dirigente de la CTA.
La cita será esta tarde, a las 18, en el ND Ateneo (Paraguay 918). Además de Filmus, su compañero de fórmula, Carlos Tomada, y los candidatos a legisladores de la lista 604, el acto contará con la presencia del titular de la cartera educativa a nivel nacional, Alberto Sileoni,
"La necesidad de construir escuelas en la zona sur de la Ciudad, la ejecución efectiva del presupuesto educativo y la responsabilidad indelegable del Estado para garantizar el derecho social a la educación serán las consignas principales", adelantó el diputado kirchnerista, y agregó que "en la educación también se ve con claridad la existencia de dos modelos en pugna". "Mientras el macrismo no construye escuelas, el Gobierno nacional ya hizo 1300", ilustró.
Los organizadores confirmaron, además, que el folklorista Peteco Carabajal tocará una serie de canciones, antes de que los candidatos porteños tomen la palabra.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)